#entries之间的基本区别是什么？和#to_aEnumerable的方法ruby中的模块。两者似乎在Hash上返回相同的结果>>hash={"name"=>"foo","age"=>"23"}=>{"name"=>"foo","age"=>"23"}>>hash.to_a=>[["name","foo"],["age",23]]>>hash.entries=>[["name","foo"],["age",23]] 最佳答案 这是区别(查看#=>之后的输出):h={}h.method(:entries)#=>#h.method(:

我的印象是||和or是同义词。用或设置变量不保存值；为什么？>>test=nilortrue=>true>>test=>nil>>test=falseortrue=>true>>test=>false“按预期”与||一起工作>>test=nil||true=>true>>test=>true 最佳答案 or的优先级低于=。test=nilortrue与相同(test=nil)ortrue这是true，同时将test设置为nil。||的优先级高于=。test=nil||true与相同test=(nil||true)这是true，同时将

我觉得我应该先发制人地道歉，因为这似乎是以前可能被问过的问题类型。我找不到答案，所以我在这里问。我正在查看RubyKoans，我在about_strings.rb的第24行有一个测试:deftest_use_flexible_quoting_to_handle_really_hard_casesa=%(flexiblequotescanhandleboth'and"characters)b=%!flexiblequotescanhandleboth'and"characters!c=%{flexiblequotescanhandleboth'and"characters}assert_

我正在用Ruby(1.9.3)制作一个基本的翻译器。我从本地测试文件('a.txt')中提取并使用gsub替换某些匹配项以模仿从当代英语到中/早期现代英语的翻译。我遇到了可读性问题:如何使大量的gsub用法更易于阅读？我尝试使用以开头的多行deftranslate@text.gsub(/my/,'mine')@text.gsub(/\sis\s/,'be')end但这只会打印最终的gsub。我只能假设第二个请求会覆盖第一个。我想避免创建大量的gsub请求，但我似乎找不到合适的答案。这是我当前程序的示例:lines=File.readlines('a.txt')@text=lines.j

我正在尝试添加一个名为“已启用？”的属性吗？到同时具有getter和setter的模型。但是，当我执行以下操作时:defenabled?=value#..logicgoeshere..end我收到语法错误，意外的“?”，需要“\n”或“;”我应该怎么做？ 最佳答案 是的，ruby语法只允许?在方法名称中，如果它是最后一个字符，所以foo?=是无效的。您可以做的一件事是定义enabled?、enable和disable(或enable!和disable!如果你想强调它们是变异方法)。如果这不符合您的需求，您可以只将方法命名为enabl

[ruby1.8]假设我有:dummy"string"doputs"thing"end现在，这是对一种方法的调用，该方法具有一个字符串和一个block作为输入参数。不错。现在假设我可以有很多类似的调用(不同的方法名称，相同的参数)。示例:otherdummy"string"doputs"thing"end现在因为它们做同样的事情，而且它们可能有数百个，所以我不想为所需类中的每个方法创建一个实例方法。我宁愿找到一种聪明的方法来根据一般规则在运行时动态定义方法。这可能吗？常用的技术有哪些？谢谢 最佳答案 我特别喜欢使用method_mi

TrueClass、FalseClass和NilClass有两个实例，名称不同:一个小写，一个大写。一个实例似乎对另一个实例进行评估:true#=>trueTRUE#=>truetrue==TRUE#=>true这两个常量之间有区别吗？如果有，区别是什么？如果它们相同，我应该在我的代码中使用这些常量中的哪一个？我应该写some_value=true还是some_value=TRUE？ 最佳答案 不同之处在于，true是Ruby中的关键字，而TRUE是常量:true=1#=>SyntaxError:Can'tassigntotrueT

这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Ruby:differencebetween||and‘or’使用ruby||和or是非常常见的做法，因此了解两者之间的区别很重要，不幸的是我不确定。首先我的问题是以下假设是否正确:例1:if@variable_1||@variable_2||@variable_3dosomethingelsedonothingend例2:if@variable_1or@variable_2or@variable_3dosomethingelsedonothingend所以在第一个例子中，如果任何变量为假，那么它将执行“什么

我有以下内容:moduleThingdefself.included(base)base.send:extend,ClassMethodsendmoduleClassMethodsattr_reader:thingsdefhas_things(*args)options=args.extract_options!#RubyonRails:popsthelastargifit'saHash#Getalistofthethings(Symbolsonly)@things=args.select{|p|p.is_a?(Symbol)}includeInstanceMethodsendendm

它们有什么区别？来自Java背景，在我看来与Java的equals()相同，而==用于直接引用比较。这样对吗？ 最佳答案 ==仅测量两个对象是否相等，而如果第一个对象较小，则应返回-1；如果它们相等，则应返回0；如果第一个对象较大，则应返回1。如果你定义一个方法，您还将获得定义的所有其他比较运算符(==、、>等等)。 关于ruby-Ruby中和==的区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co